投资独立屋还是公寓?用数据说话(下)
bonnyliu2021-02-25T21:22:15+00:00本网站所有原创文章禁止转载,违者将追究其法律责任! 在上一期文章投资独立屋还是公寓?用数据说话(上)当中,我们用历史数据比较了加拿大几个都市圈各类物业的涨跌,得出了独立屋并不一定涨幅总是高于公寓,而且只关注价格的涨跌,打算利用低买高卖来赚取差价很大程度上是一种投机行为,虽然大的都市圈物业长期来看是一直升值的,但是在十年以内的尺度上房价往往会呈现周期性的涨跌。那如何正确看待投资物业的价值呢?今天的文章将从现金流的角度再来看看各种物业的投资回报。 在讨论现金流之前,我们需要先介绍几个概念,以便更全面地理解下面的内容。首先假设你投资了一个房子,每月租金减去成本收入为1千元,那一年的收入是多少呢?1万2?那十年呢?12万?如果这个房子是永久产权,那按照这个算法,收入应该是无穷大吗?(此处有的朋友可能会说房子是使用寿命是有限的啊,那不妨把这个物业想象成一块出租的土地,不需要任何投入,就可以一直收取租金,那收益会是无穷大吗?如果是,那这块地的价值也应该是无穷大了吗?)显然,答案并非如此。原因很简单,钱是有时间成本的,今天的一块钱和10年后的一块钱并不相等,今天的一块钱要比10年后的一块钱更值钱。这不仅仅是通货膨胀造成的,即便在十年后1块钱可以有和今天相同的购买力,十年后的1块钱仍然没有今天的1块钱值钱。因为从消费的角度而言,即时满足要比延迟满足更有价值,反过来说就是延迟满足理应带来更大的享受,否则还不如立即消费;从投资的角度而言,今天的1块钱如果投资出去,十年后理应带来更多的回报,否则投资就没有价值了。 那10年后的1块钱应该相当于今天的多少钱呢?假设我们今天投资1块钱,每年可以得到5%的回报,那10年后的总回报应该是1*(1+5%)^10,约等于1.63元。那反过来,10年后收到1块钱,就只相当于今天的1/1.63,约为0.61元。在这里,刚才假设的5%年回报率就可以被定义为“折现率(Discount Rate)”,而0.61元就是在这个折现率下10年后的1块钱在今天的“净现值(NPV)”。简而言之,如果你认为市场的折现率,也就是资本的时间价值是5%每年的话,那今天的0.61元和10年后的1块钱就是一样的。 我们还可以进一步假设这样一种情况,我今天投资了100万买了一栋房子(为了简化,暂时假设没有贷款),每年收入一定数量的租金,持有10年后卖出,把历年的租金收入刨除成本和最后卖房的收益都用一个折现率折算成今天的净现值,如果比100万多,那就证明这个投资是划算的,如果净现值比100万要少,那就说明这个买卖是亏钱的。说到这,你也许会说,那挣钱亏钱不都在于那个折现率取多少了吗?对,所以我们就又可以引出一个概念“内部收益率(IRR)”。IRR就是假设我们投资的100万刚好等于后期所有收入净现值的情况下的折现率,也就是整个投资的净现值为0的情况下的折现率,相当于收益率刚好等于折现率的情况。如果一个投资的IRR为10%,简单的理解就相当于整个投资周期内所有收入的复合年化收益率为10%。显然,对于IRR超过我们预期的收益率,就说明这个项目值得投资,反之则不值得投资。假如项目的IRR比市场的无风险收益率还要低的时候,就说明这笔投资几乎没有可行性了。 有了上面的铺垫,我们知道了折现率,净现值和内部收益率的概念。下面我们可以举一个实际的例子来分别计算投资独立屋和公寓的回报。我们假设两个典型的物业投资: 投资标的1:独立屋 市场价格:150万